Сообщение ложных сведений, умолчание об обстоятельствах намерения виновного подлежат квалификации по признаку обмана и дополнительной квалификации как злоупотребление доверием в мошенничестве не требуют. Из Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за 4 кв. 2019 года

Принимая решение о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, суд не учел, что спорные вопросы были разрешены судом ранее в порядке гражданского судопроизводства. Определение Первого кассационного суда от 28.04.2020 № 77-603/20

При представлении справок из органов социальной защиты, при назначении стипендии и ее получении служебные полномочия не использовались. Кассационное определение Первого кассационного суда от 23.04.2020 № 77-467/20

Превышения лимитов расходов на оплату труда работников администрации сельского поселения при выплате премий не допущено и бюджету прямого реального ущерба не причинено. Кассационное определение Первого кассационного суда от 19.03.2020 № 77-306/20

Хищение с использованием платежных карт. Из Обобщения практики рассмотрения судами Республики Коми за 2018 год. Бюллетень Верховного Суда Республики Коми, № 2, 2019 год

Дело по ст. 159 УК РФ расследовано не по месту окончания действий, руководитель вышестоящего следственного органа подследственность не определял. Приговор отменен. Кассационное определение Пятого кассационного суда от 18.02.2020 № 77-79/20

Неисполнение не указанных в решении обязательств по выплате исключенному участнику общества действительной стоимости его доли не образует состав ст. 315 УК РФ. Кассационное определение Второго кассационного суда от 13.02.2020 № 77-195/20

Приговор отменен — не приведены обстоятельства о наличии признаков обмана и злоупотреблением доверием, а также о возникновении умысла на хищение имущества до его получения. Кассационное определение Второго кассационного суда от 12.02.2020 № 77-77/20

Приобретение путём обмана права на получение имущественного налогового вычета и незаконного возврата налога на доходы физических лиц. Кассационное определение Девятого кассационного суда от 22.01.2020 № 77-24/20

В действиях почтальона не может быть использования служебного положения. Из Справки о результатах обобщения судебной практики рассмотрения судами Костромской области уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности за 2019 год