1

Тема: Обеспечительные меры

C учетом сумм налога, оплаченных бывшим директором ООО «КАСцентр» Астаховым И.Е. сумма задолженности ООО «КАСцентр» перед бюджетом, составляет не более 46 989 565 руб., арест нежилых помещений, рыночная стоимость которых составляет 65 730 000 руб., а кадастровая - 56 016 827  руб. 27 коп. будет являться достаточной и соразмерно обеспечительной мерой. Суд, с учетом оплаты и перечисления денежных средств в бюджет Российской Федерации в сумме 65 368 328 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 67, 68, 69 от 15.07.2021г., считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в указанной сумме ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ" на расчетных счетах

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2021 года по делу № А40-159523/21-140-3182

Резолютивная часть определения объявлена: 01.09.2021 г.
Полный текс определения изготовлен:       06.09.2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Паршуковой О.Ю. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний Климовой О.В. с участием сторон по Протоколу  с/заседания от 01.09.2021 г.
от заявителя – от Инспекции федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве –  Жигачева А.А., дов. от 30.08.2021 №25-09/45555, паспорт; от УФНС по г. Москве – Дашкин И.А., дов. от 26.01.2021 №22-18/362, удостоверение,
от ответчика (заинтересованного лица) –  Заутренников К.С., дов. от 30.08.2021 № 20/2021, паспорт, Иванов В.В., дов. от 30.08.2021 № 20/2021, паспорт,
от третьего лица – не явился, извещен.
по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ" (125080, МОСКВА ГОРОД, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/VI/20-22, ОГРН: 1157746768871, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: 7743116110)

о замене обеспечительных мер

по заявлению ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 33 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, ОГРН: 1047796991538, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7733053334)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ" (125080, МОСКВА ГОРОД, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/VI/20-22, ОГРН: 1157746768871, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: 7743116110)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСЦЕНТР" (125373, МОСКВА ГОРОД, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, 14, ОГРН: 1027739714925, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 7734215637)

о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ"  (ОГРН 1157746768871, ИНН 7743116110) в доход соответствующего бюджета сумму задолженности ООО «КАСцентр» (ОГРН 1027739714925, ИНН 7734215637) по налогам, пени и штрафам, образовавшуюся на основании решения ИФНС России № 33 по г. Москве от 10.06.2019 № 22/16, в размере 112 357 893, 04 руб., из которых по налогу на добавленную стоимость - 34 512 051, 94 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - 41 067 953, 81 руб., Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 4 447 341 руб., пени согласно решению 32 330 546,29 руб., а также пени, рассчитанной на дату исполнения судебного акта.

УСТАНОВИЛ:

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 33 ПО Г. МОСКВЕ обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ"  о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ"  (ОГРН 1157746768871, ИНН 7743116110) в доход соответствующего бюджета сумму задолженности ООО «КАСцентр» (ОГРН 1027739714925, ИНН 7734215637) по налогам, пени и штрафам, образовавшуюся на основании решения ИФНС России № 33 по г. Москве от 10.06.2019 № 22/16, в размере 112 357 893, 04 руб., из которых по налогу на добавленную стоимость - 34 512 051, 94 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - 41 067 953, 81 руб., Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 4 447 341 руб., пени согласно решению 32 330 546,29 руб., а также пени, рассчитанной на дату исполнения судебного акта.

Определением от 29.07.2021 г. суд частично удовлетворил заявление инспекции, принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Кореан Скейл Технолоджи» (ОГРН 1157746768871, ИНН 7743116110) на расчетных счетах: открытый в ПАО "Совкомбанк" 11.09.2015 в иностранной валюте; открытый в ПАО "Совкомбанк" 11.09.2015 в рублях;, открытый в ПАО "Совкомбанк" 24.08.2017 иностранной валюте; открытый в АО "Ури Банк" 14.03.2019 в иностранной валюте; открытый в АО "Ури Банк" 14.03.2019 в рублях, на сумму 112 357 893, 04 рубля, открытый в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", филиал в г.Москве 29.12.2020 в рублях.

От ООО "КСТ" представил в суд ходатайство о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.07.2021 по делу № А40-159523/21-140-3182.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения сторон, рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Кореан Скейл Технолоджи» полагает, что имеются основания для замены одной обеспечительной меры другой исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из заявления Инспекции, ко взысканию с Ответчика заявлена сумма задолженности по налогам, пени и штрафам иного лица - ООО «КАСцентр» (ОГРН 1027739714925,    ИНН   7734215637),   общая сумма в рамках настоящего дела составляет 112 357 893  руб. 04 коп.

Таким образом, обеспечительные меры удовлетворены судом в пределах заявленной Инспекцией цены иска.

Однако ответчик в заявлении указывает на то, Обществу стало известно от бывшего директора ООО «КАСцентр» Астахова И.Е., что в рамках уголовного дела №12002450027000008 им (генеральный директором) погашена сумма задолженности по налогам и сборам за ООО «КАСцентр» в общем размере 65 368 328 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 67, 68, 69 от 15.07.2021г., в связи с чем,  погашение суммы долга на вышеуказанную сумму состоялось до момента обращения Инспекции в суд с настоящим иском.

Общество полагает, что, так как общая сумма задолженности ООО «КАСцентр» перед бюджетом составляет как минимум на 65 368 328 руб. меньше, чем заявлено Инспекцией, то размер принятых обеспечительных мер должен быть тоже меньше как минимум на эту сумму и равен сумме не более 46 989 565 руб.

Согласно бухгалтерского баланса Ответчика по состоянию на 31.12.2020г: материальные внеоборотные активы (основные средства) - 55 996 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 28 008 000 руб., финансовые и другие оборотные активы - 37 581 000 руб.

Согласно отчета о финансовых результатах за январь-декабрь 2020г. выручка составила 299 053 000 руб., прочие доходы 92 705 000 руб., чистая прибыль 4 026 000 руб.

Штатная численность составляет 58 человек, при фонде оплаты труда в квартал – 3 851 841,00 руб.

Ответчик в заявлении указывает на то, что является действующей организацией, осуществляет деятельность в сфере продаж весового оборудования и компонентов весовых систем, обеспечивает гарантийное и постгарантийное обслуживание весов CAS, их метрологическую поверку, разрабатывает программное обеспечение для сопряжения весов CAS с персональным компьютером, с принтерами этикеток, кассовыми аппаратами и прочими устройствами.

По мнению общества, наложение ареста на расчетные счета Ответчика в размере в размере 112 357 893, 04 руб. руб. приведет к невозможности своевременного расчета с работниками и иными контрагентами, выплате сумма налога и иных платежей, необходимых для нормального обеспечения деятельности компании, кроме того, арест счетов повлечет фактически приостановление деятельности организации, возникновение убытков, и невозможность продолжения деятельности предприятия.

Ответчик полагает, что снятие ареста с расчетных счетов Ответчика не нарушит баланса частных и публичных интересов и не повлечет невозможность последующего исполнения решения при удовлетворении заявленных требований судом, поскольку у налогоплательщика согласно бухгалтерского баланса и представленных данных имеются активы в виде основных средств, составляющих недвижимое имущество на общую сумму 55 996 000., денежных средств и денежных эквивалентов - 28 008 000 руб., финансовых и других оборотных активов - 37 581 000 руб.; заявитель получает стабильный доход; общество работает длительное время (более 6 лет), имеет репутацию на рынке и может гарантировать безусловную уплату оставшейся суммы налоговой задолженности в случае вынесения судом решения в пользу налогового органа.

Общество указало также на то, что обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, Инспекция в том числе просила наложить арест на недвижимое имущество Ответчика - нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 1, стр. 1, площадью 518,9 кв.м., с кадастровым номером 77:08:0015001:1431 (далее - нежилые помещения).

Указанные нежилые помещения находятся в собственности Ответчика.

Согласно сведениям ЕГРН (Выписка Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 31.05.2021г.) кадастровая стоимость нежилых помещений составляет 56 016 827 руб. 27 коп.

Согласно Отчета №2017-07-07/Мос «Об определении рыночной стоимости объекта недвижимого имущества в виде помещений, назначение: нежилое, кадастровый номер (или условный) номер 77-77-09/117/2009-697, общей площадью 518,9 кв.м., перечень помещений: этаж 5 пом. VI ком. 20, 20а, 20б, 20в, 20г, 20д, 20е, 20 ж, 21, 22», расположенных по адресу: РФ, г. Москва, Волоколамское шоссе, д.1, стр.1», составленного экспертами ООО «Профи Апрайс» рыночная стоимость указанных нежилых помещений составляет 65 730 000 (Шестьдесят пять миллионов семьсот тридцать тысяч) руб.

Согласно ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Общество считает, что с учетом сумм налога, оплаченных бывшим директором ООО «КАСцентр» Астаховым И.Е. сумма задолженности ООО «КАСцентр» перед бюджетом, составляет не более 46 989 565 руб., арест нежилых помещений, рыночная стоимость которых составляет 65 730 000 руб., а кадастровая - 56 016 827  руб. 27 коп. будет являться достаточной и соразмерно обеспечительной мерой, которая позволит сохранить баланс интересов сторон, поскольку нежилые помещения числятся на балансе Ответчика в качестве основного средства, непосредственно не задействованы при операционной деятельности компании, не планируются к реализации или сдаче в аренду.

Следовательно, ответчик полагает, что их арест, включающий в себя запрет на отчуждение и распоряжения указанными помещениями до рассмотрения дела по существу существенно не нарушит интересы Ответчика, и, исходя из стоимости помещений их арест будет представлять из себя достаточную гарантию интересов бюджета в случае удовлетворения требований налогового органа, в то время, как арест расчетных счетов на вышеуказанную сумму, напротив, препятствует осуществлению фактической деятельности Ответчика, причиняя значительные убытки Обществу.

Согласно ч.2  ст. 95 АПК РФ вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

Кодекс предусмотрел право истца, а также стороны, против которой вынесена обеспечительная мера, ходатайствовать о ее замене на другую обеспечительную меру. Данное право является, наряду с возможностью предоставления встречного обеспечения ответчиком, гарантией, которую  арбитражное процессуальное  законодательство предоставляет последнему.

Суд не усматривает оснований для замены одной обеспечительной меры другой, поскольку принятие ранее обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в банках  соразмерны и приняты с учетом соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ"  в  части удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

В то же время суд, с учетом оплаты и перечисления денежных средств в бюджет Российской Федерации в сумме 65 368 328 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 67, 68, 69 от 15.07.2021г., считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в указанной сумме ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ" на расчетных счетах на расчетных счетах: открытый в ПАО "Совкомбанк" 11.09.2015 в иностранной валюте; открытый в ПАО "Совкомбанк" 11.09.2015 в рублях;, открытый в ПАО "Совкомбанк" 24.08.2017 иностранной валюте; открытый в АО "Ури Банк" 14.03.2019 в иностранной валюте; открытый в АО "Ури Банк" 14.03.2019 в рублях, на сумму 65 368 328   рублей, открытый в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", филиал в г. Москве 29.12.2020 в рублях, а в остальной части Определение  о принятии обеспечительных мер от 29.07.2021 г.  в виде ареста на денежные средства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ" на расчетных счетах на расчетных счетах: открытый в ПАО "Совкомбанк" 11.09.2015 в иностранной валюте; открытый в ПАО "Совкомбанк" 11.09.2015 в рублях;, открытый в ПАО "Совкомбанк" 24.08.2017 иностранной валюте; открытый в АО "Ури Банк" 14.03.2019 в иностранной валюте; открытый в АО "Ури Банк" 14.03.2019 в рублях, на сумму 46 989 565    рублей, открытый в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", филиал в г. Москве 29.12.2020 в рублях, оставить без изменения

Руководствуясь ст. ст. 90, 95,96, 97, 184 - 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ"  в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер.

Отменить  обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ" на расчетных счетах на расчетных счетах: открытый в ПАО "Совкомбанк" 11.09.2015 в иностранной валюте; открытый в ПАО "Совкомбанк" 11.09.2015 в рублях;, открытый в ПАО "Совкомбанк" 24.08.2017 иностранной валюте; открытый в АО "Ури Банк" 14.03.2019 в иностранной валюте; открытый в АО "Ури Банк" 14.03.2019 в рублях, на сумму 65 368 328   рублей, открытый в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", филиал в г. Москве 29.12.2020 в рублях.

В остальной части Определение  о принятии обеспечительных мер от 29.07.2021 г.  в виде ареста на денежные средства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРЕАН СКЕЙЛ ТЕХНОЛОДЖИ" на расчетных счетах на расчетных счетах: открытый в ПАО "Совкомбанк" 11.09.2015 в иностранной валюте; открытый в ПАО "Совкомбанк" 11.09.2015 в рублях;, открытый в ПАО "Совкомбанк" 24.08.2017 иностранной валюте; открытый в АО "Ури Банк" 14.03.2019 в иностранной валюте; открытый в АО "Ури Банк" 14.03.2019 в рублях, на сумму 46 989 565    рублей, открытый в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", филиал в г. Москве 29.12.2020 в рублях, оставить без изменения.

Определение  может быть обжаловано

Судья: О.Ю. Паршукова

2

Re: Обеспечительные меры

Удовлетворяя заявление организации к налоговому органу о признании недействительным решения о принятии обеспечительных мер, суд заключил, что налоговым органом не приведены достаточные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднительности или невозможности исполнения решения, принятого по результатам выездной проверки заявителя

Постановление №Ф06-5738/2021 Арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2021 года по делу № А06-6058/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р., судей Кормакова Г.А., Мосунова С.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А06-6058/2020
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажное управление № 3» (ОГРН 1023000827321, ИНН 3016028790) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (ОГРН 1043002623399, ИНН 3006006822) Заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (ОГРН 1043000717825, ИНН 3015067282) о признании недействительным решения о принятии обеспечительных мер;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 3» (далее - заявитель, ООО «Строительно-монтажное управление № 3», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области (далее – МРИ ФНС России № 1 по Астраханской области, налоговый орган, инспекция) признании недействительным решения о принятии обеспечительных мер от 24.06.2019 № 6.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2020 оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с указанными судебными актами и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, указанным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия указанных лиц.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к нижеследующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Строительномонтажное управление № 3», по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.02.2019 № 7, в соответствии с которым Обществу доначислены налоги, пени и штрафы в общей сумме 33 634 293 руб.

В целях обеспечения исполнения указанного решения, инспекцией  вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 24.06.2019 № 6, в соответствии с которым приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества Общества, указанного в решении о принятии обеспечительных мер, на общую сумму 30 976 990 руб.

Решением УФНС по Астраханской области от 31.03.2020 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции от 24.06.2019 № 6 о принятии обеспечительных мер, общество обратилось за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При принятии судебных актов, суды предыдущих инстанций правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: - недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); - транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; - иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; - готовой продукции, сырья и материалов.

При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

Таким образом, обеспечительные меры применяются налоговым органом на основании соответствующего решения в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 101 НК РФ.

При этом, принимая обеспечительные меры, инспекция обязана доказать невозможность или затруднительность исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование принятия обеспечительных мер, инспекция в оспариваемом решении указала на наличие признаков недобросовестности налогоплательщика в результате минимизации налоговых обязательств, а также увеличения кредиторской задолженности, уменьшения чистых активов, и с учетом того, что размер доначисленной по результатам налоговой проверки суммы налогов, пени, штрафов и кредиторской задолженности по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2018 превышает пятьдесят процентов балансовой стоимости имущества, а также на наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднении исполнения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 11.02.2019 №7, вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС России по Астраханской области в отношении ООО «СМУ-3» ИНН 3016028790 и взыскания указанных в нем недоимки, пеней и штрафов.

Суды, правомерно оценив имеющиеся в материалах дела документы, учитывая фактические обстоятельства дела, пришли к верному выводу о том, что налоговым органом не приведены достаточные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднительности или невозможности исполнения решения, принятого по результатам выездной проверки заявителя.

Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение налогоплательщиком умышленных действий по сокрытию или отчуждению принадлежащего ему имущества, а также совершения им действий, направленных на уклонение от уплаты налогов с целью неисполнения решения о привлечении к налоговой ответственности, налоговым органом, в нарушение требований статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ инспекцией в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о возможности заявителя скрыться либо скрыть свое имущество, о невозможности исполнения обществом требований инспекции, также не представлено.

Сам факт доначисления обществу налогов, пени, штрафов на значительную сумму доказательством невозможности исполнения предпринимателем впоследствии решения налогового органа не является.

При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, направленных на умышленное уклонение от уплаты доначисленных налогов, о предпринимаемых им мерах по ликвидации, сокрытию либо умышленному уменьшению активов, налоговым органом в оспариваемом решении также не приведено.

При решении вопроса о принятии обеспечительных мер налоговый орган ограничился лишь истребованием у налогоплательщика информации о наличии у него имущества, вопрос наличия денежных средств, стабильности хозяйственной деятельности Общества должным образом не исследовался.

Таким образом, при принятии оспариваемого решения налоговым органом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о направленности поведения налогоплательщика на создание препятствий с целью последующего неисполнения решения о привлечении его к налоговой ответственности.

Суды признали, что в результате принятия оспариваемого решения налогоплательщик лишен права законно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, использовать его в хозяйственной деятельности.

При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, направленных на умышленное уклонение от уплаты доначисленных налогов, о предпринимаемых им мерах по ликвидации, сокрытию либо умышленному уменьшению активов, налоговым органом в оспариваемом решении не приведено.

С учетом вышеизложенного суды пришли к правильному выводу об удовлетворении требований заявителя.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали бы выводы судов, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и 287 АПК РФ не допускается в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А06-6058/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.Р. Мухаметшин
Судьи Г.А. Кормаков, С.В. Мосунов