1

Тема: Ответственность за неуплату налогов

Задолженность по налогам могут взыскивать одновременно с руководителя организации и банкротящегося налогоплательщика.

См.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020 № 88-11205/2020

Эта история меня зацепила из-за разных подходов судов к физическим лицам и госорганам. А еще из-за полного игнорирования позиций вышестоящих судов.

Суть дела такая. Иванов (фамилия изменена), являясь руководителем ООО "УК ЗЛКЗ", не исполнил обязанность налогового агента по перечислению НДС на сумму 4 182 743, 99 руб. Уголовное дело было прекращено с связи с истечением сроков давности уголовной ответственности. Прокурор обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации и взыскал указанную сумму с руководителя, но уже как с физического лица.

Раньше я писал, что ВС РФ запретил взыскивать ущерб гражданину в уголовном деле, если он уже реализовал это право в порядке ГПК РФ.

Вот как суды «обыграли» схожий довод ответчика. «Довод ответчика ООО УК «ЗЛКЗ» о том, что имеет место повторное взыскание одной и той же налоговой задолженности в пользу бюджетов РФ, суд не может принять во внимание, поскольку ФНС России, при наличии поступлений в соответствующие бюджеты РФ суммы взысканной с Иванова задолженности по данному иску, отзовет из реестра требования кредиторов должника – ООО УК «ЗЛКЗ» требование в размере равном взысканной сумме в рамках рассмотрения дела о банкротстве.». Вот так просто.

И еще один момент, который суды просто проигнорировали.

Есть Постановление КС РФ от 08.12.2017 N 39-П, где прописано, что при совершении налогового преступления не допускается взыскание вреда с руководителя (виновного лица) до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и (или) что взыскание с нее задолженности невозможно.

В данном деле, ООО "УК ЗЛКЗ" ликвидировано не было, на счета компании поступали денежные средства, компания вела деятельность, но с учетом особенностей законодательства о банкротстве. Но это суды не остановило. Вот так просто.


Скопировано у https://t.me/psvlaw