1

Тема: Ограничение участия защитника

Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело, в котором Кассационный суд отказал в удовлетворении ходатайств защитников об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и в итоге кассационная жалоба была рассмотрена с участием защитника по назначению, а не с защитником, которого выбрал подсудимый, определил, что действия кассационной инстанции нарушают разъяснения Президиума ВС РФ от 18.03.2020 № 808, разъясняющего порядок работы судов в условиях пандемии.

ВС РФ указал, что право на выбор адвоката относится к числу фундаментальных составляющих института обеспечения права на защиту, это право не может быть ограничено ни на одной стадии уголовного судопроизводства. Нельзя ограничивать право защитника на участие в судебном заседании по видеосвязи.

Дело направлено на новое рассмотрение.

2

Re: Ограничение участия защитника

Это не единственный момент.
Хочу обратить внимание на дело Калви.

В Генпрокуратуру РФ для утверждения обвинительного заключения направлены материалы уголовного дела основателя Baring Vostok Майкла Калви и еще шестерых фигурантов, обвиняемых в хищении у банка «Восточный» 2,5 млрд руб. При этом в СКР адвокатам отказали в приобщении к делу документов, свидетельствующих о невиновности фигурантов. Защита надеется, что в Генпрокуратуре дадут должную оценку таким действиям следствия, особенно на фоне выступления на коллегии надзорного ведомства Игоря Краснова, потребовавшего от подчиненных жестко реагировать на случаи незаконного возбуждения уголовных дел.

По словам адвоката господина Калви Тимофея Гриднева, завершены все необходимые формальные процедуры для отправки уголовного дела в ГП. «Следствие не обязано нас уведомлять, но у нас есть косвенные данные, что дело уже направлено в прокуратуру». При этом адвокат заметил, что прокурор может как утвердить обвинительное заключение (в этом случае материалы расследования будут направлены в суд), так и отказать в этом, вернув дело следователю. В обоих случаях защиту о решении должны будут уведомить.

Следствие считает, что основатель Baring Vostok гражданин США Майкл Калви создал в 2015 году организованную группу, в которую также вошли советник этой компании по индустрии финансового сектора гражданин Франции Филипп Дельпаль, партнер фонда Ваган Абгарян, директор «Первого коллекторского бюро» (ПКБ) Максим Владимиров, директор по инвестициям Baring Vostok Иван Зюзин, а также бывший директор банка «Восточный экспресс» Алексей Кордичев и директор по инвестициям кредитного учреждения Александр Цакунов. Целью группы, по версии СКР, было хищение у ПАО «Восточный экспресс Банк» 2,55 млрд руб. кредитных средств в пользу офшорной компании Balakus Company Limited, подконтрольной дочерней компании Baring Vostok — «Бэринг Восток Менеджер Холдинг Лимитед», а также самому банку. Кредиты выдавались в 2015 году ПКБ, и следствие считает, что на тот момент они не были обеспечены и уже поэтому могли считаться невозвратными. Правда, в феврале 2017 года условия кредитования были изменены и обязательства перед банком были погашены ценными бумагами. Balakus Company Limited приобрела 59,9% акций люксембургской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые были переданы банку в качестве отступного. Однако один из миноритарных акционеров банка, Шерзод Юсупов (также голосовавший за принятие отступного), посчитал, что акции не покрывали и малую часть кредитов, оценив их в 600 тыс. руб. В связи с этим он в феврале 2019 года направил в ФСБ заявление об особо крупном мошенничестве, на основании которого и было возбуждено уголовное дело по соответствующей ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Материал от “Ъ”